先问一个问题：朱元璋长什么样？
脑海里第一个画面是什么？
是不是那张下巴特别长、脸像鞋拔子的画像？
对，就是那张。丑得很有辨识度的那张。
但我今天要告诉你一个可能会颠覆认知的事实——
那张画像，大概率是假的。
## 朱元璋的画像，其实有两套
故宫博物院至今保存着两套朱元璋画像。
一套是“丑版”：鞋拔子脸，下巴老长，满脸麻子，五官挤成一团。
一套是“帅版”：圆脸，相貌堂堂，甚至有点富态，一看就是有福气的长相。
这两套画像，画风完全不同，但官方认定的其实是那套“帅版”。
为什么？
因为“丑版”画像的来历，非常可疑。
## 这套丑照，是从哪来的？
翻遍明朝的官方档案，没有一张官方文献记载过朱元璋长着一张“鞋拔子脸”。
明朝人画的朱元璋画像，传世的有十几幅，全部是圆脸正相，没有一张是鞋拔子脸。
那张“丑照”第一次出现，是在清朝。
清朝修《明史》的时候，顺便编纂了大量“前朝秘闻”，朱元璋的“异相”就这么被创造出来了。
说白了，这就是一场舆论战。
清朝是外族入关，需要在意识形态上打压前朝，朱元璋作为汉人反抗外族的英雄，当然要抹黑。
怎么抹黑？
给他P一张丑照，暗示“非我族类，其相必异”。
这招够狠的，两百年下来，朱元璋的“鞋拔子脸”人设就这么深入人心了。
## 真实的历史证据
有一张画像，是明太祖孝慈高皇后马氏和朱元璋的合影。
马皇后是历史名人，画像有据可查，流传有序，是公认的真迹。
在这张画像里，朱元璋长什么样？
圆脸，眉毛略粗，鼻梁挺直。
就是一个普通中年男人的长相。
另外，凤阳明皇陵的神道碑上，有朱元璋老年时的画像拓片，也是圆脸。
这些都是有实物佐证的。
那张“鞋拔子脸”，既没有文献依据，也没有实物依据。
## 清朝P图这事，他们很熟练
不只是朱元璋。
清朝给前朝皇帝“丑化”的案例，还有很多。
比如，把岳飞的画像P成矮个子——因为清朝推崇的是镇压反清势力的忠臣，不希望岳飞太英雄。
再比如，太平天国的历史记录，在清朝官方档案里被改得面目全非。
舆论战这种事，不是互联网时代的特产，古人玩得比我们溜。
## 写在最后
其实，朱元璋的长相好不好看，根本不重要。
重要的是，我们有没有被一种固有的叙事带着走。
历史是胜利者书写的，而胜利者最喜欢干的事，就是把对手的脸P丑。
这不，雍正的那张鞋拔子脸，就是明朝遗民给他P的。
你看，历史是双向的。
END
今天的冷知识，有没有让你对“历史图像”这件事多了一点怀疑精神？
明天聊一个更甜的——乾隆的爱情故事，他一生只爱一个女人，你信吗？
我们明天见。
